Las fundas

El otro día me comentaba un amigo y compañero de la facultad, tras enseñarle varias fotos de toros en el campo que ya se habían impuesto casi totalmente las fundas. Él, como muchos de los aficionados de hoy en día, se quejan de este hecho e intentan que se quiten por todos los medios. Este tema siempre ha generado mucha polémica y sigue sufriendo la crítica de sus detractores y los elogios de sus defensores.

Y tras escuchar a mi amigo y a varios aficionados más, criticar a los ganaderos que optan por ponerlas se me ocurrió dar mi opinión, y decir porqué estoy a favor.

Uno de los tipos de fundas que existen

Los detractores alegan que con las fundas se manipula más al animal, que es una manera de enmascarar el afeitado, que quedan muy feas y que se ven los toros "artificiales" en el campo... Vayamos paso a paso.
Que se manipula más al animal es cierto. Para poner las fundas hay que meterlos una vez en el cajón y otra más para quitárselas. Eso al animal le genera estrés y nerviosismo. Esto por lo tanto es cierto que es un punto negativo, pero ¿cuántas veces entra ese animal en una manga, cajón de curas, corrales... durante toda su vida hasta llegar a la plaza? Hay que tener en cuenta los saneamientos cada seis meses donde entran desde que tienen más de once meses, por lo tanto de añojo, eral y, en ocasiones, utrero pasa por la manga con la consiguiente manipulación casi dos veces al año. Todo eso teniendo en cuenta que no se hagan campañas de vacunaciones, saneamientos particulares por parte del ganadero, que se le realice alguna cura por cualquier causa... Después de todo esto, ¿supone tanta manipulación meter al toro dos veces más? Pienso que no.

Que es una manera de enmascarar el afeitado me parece una afirmación contraria a lo que defienden. Muchos toros con el roce diario de sus pitones en el campo pierden mucha materia córnea (sobre todo en fincas con muchas piedras, con un suelo duro, con muchos árboles...) por lo tanto quedan afeitados de forma natural. Hay casos de ganaderos que cuando les rechazan un toro por afeitado alegan que esa falta de materia córnea ha sido de forma natural en el campo.

Con las fundas el toro no pierde materia córnea en el campo debido al roce, por lo que el ganadero ya no podría alegar que la falta de materia córnea es natural y podríamos afirmar con seguridad que ese toro estaba afeitado. Y así se lucharía mucho más facilmente contra el fraude. Un toro con una falta de materia córnea excesiva sería un toro afeitado en casi todos los casos puesto que al tener la funda no puede perder materia córnea. Además los toros no perderían cornamenta y veríamos los toros mejor presentados.

Toros rozando los pitones de forma natural en el campo

 Que las fundas quedan muy feas es verdad. Que el toro parece antinatural también. Pero en este negocio que es el toreo el mayor perjudicado siempre es el ganadero. El que menos ganancias tiene es el ganadero (en muchos casos pierden más de lo que ganan). Y si queremos proteger al toro debemos proteger la economía del ganadero. Las fundas evitan muchas cornadas en las peleas, evitan en consecuencia muchas bajas. Es lógico que pensemos en lo que cuesta criar un toro desde que nace hasta que se lidia. Hay muchos gastos, como en alimentación, sanidad, personal, caballos o cualquier otra forma de manejarlos, la finca y su mantenimiento, mantener las vacas, sementales y bueyes, gastos laborales y veterinarios... Todos son gastos y el beneficio sólo lo obtienen de las subvenciones (que cada vez son menores) y de la lidia de ese toro al final de todo el proceso. Y resulta que después de criarlo, por no tener fundas, se te desgracian el último año (después de ponerle todo el dinero encima para llevarlos a toros) un puñado de toros por cornadas.
Si queremos proteger al ganadero tanto como decimos tenemos que apoyar las fundas. Ya que no pueden reducir costes (el pienso sigue subiendo) y tampoco subir el precio (porque entonces no los venden) hay que disminuir bajas, y la forma son las fundas.

Cornada en el ojo izquierdo (perdió el ojo)

Extensa cornada en la zona del ijar (acabó con su vida)

 A mi también me gusta llegar a una ganadería y ver todos los toros en puntas, pero no hay que ser egoísta. Las fotos quedan más bonitas y naturales, pero hay que pensar que tu vas por allí sólo un día a echarle esas fotos, pero esos toros están allí todo el año con el consiguiente coste. Hay que pensar que el manejo de estos animales no es tarea fácil y que con las fundas también se evitan muchas desgracias al personal de la ganadería (fijénse como está el excelentísimo ganadero Adolfo Martín).

El peligro es constante en el trabajo diario de vaqueros y mayorales

Otra cosa que dicen es que el toro pierde sensibilidad. No sé cuanta sensibilidad tendrá un toro en la punta del pitón pero no creo que por unos meses pierda mucha sensibilidad. En todo caso tiene que ser como cuando te escayolan un dedo (en este caso sería aun peor porque hay articulaciones de por medio pero bueno). Tienes la escayola varios meses y al quitartela has perdido la sensibilidad pero ¿cuánto tardas en recuperarla? A los dos días ya te manejas como siempre. Y por eso a los toros se les quitan las fundas con al menos veinte días antes de ser lidiados (este tiempo depende de la ganadería).

Aquí no ocurrió nada. Piensen que hubiese ocurrido sin fundas.

Así que desde mi punto de vista tienen más ventajas que incovenientes. Desde aquí apoyo a las fundas, y a mí como futuro veterinario, a corto plazo no me convienen (hay menos cornadas y accidentes que curar) pero tengo claro que si al ganadero no le es rentable la ganadería y la manda al matadero los veterinarios tendríamos menos trabajo aún. Por eso tanto como aspirante a veterinario como aficionado al toro estoy a favor de las fundas, porque no hay que olvidar que el centro de la tauromaquia es el toro, y si no se lo ponemos fácil a los ganaderos nos quedamos sin toros y sin tauromaquia.